Lehtikuva/Geoffroy Van Der Hasselt

Nato-optiot ovat jatkuva keskustelun aihe ja hallitusohjelmaankin vuosien aikana kirjattu lauseke. Mielestäni tässä on kysymys samasta asiasta, joka oli Hitlerin visio hänen aloittaessaan toisen maailmansodan.

Hitlerin sijasta nyt on Nato, ja Suomi vielä puuttuu rintamasta Jäämereltä Mustallemerelle lyömään Venäjä.

Viimeaikaiset uutiset kertovat, että vihreätkin ovat kääntämässä kelkkansa ja pyrkimässä liittämään Suomen täysvaltaisena maana Natoon. Miten sodankäynti sopii vihreiden nykyiseen ilmastostrategiaan? Luulisin, että sodat ja konfliktit ovat suurin uhka maailman luonnonvaroille ja ilmastolle. Miten iso hiilijalanjälki näistä syntyy?

Eikö olisi parempi pyrkiä luomaan demilitarisoitu vyöhyke Länsi- ja Itä-Euroopan rajalle ja pyrkiä kehittämään näiden alueiden ihmisten välistä ystävyyttä ja yhteistyötä?

Antero Aitto-oja
Oulu