Lehtikuva/Jussi Nukari

Vasemmistoliiton ryhmäjohtajat vaativat kovia toimia siivoojien olojen parantamiseksi: Kuntien lopetettava sopimukset riistoyhtiöiden kanssa.

Vasemmistoliiton valtuustoryhmien puheenjohtajat pääkaupunkiseudulla ovat tyrmistyneitä paljastuksista, jotka koskevat työntekijöiden räikeää kaltoinkohtelua suomalaisissa siivouspalveluyrityksissä.

Anna Vuorjoki Helsingistä, Antero Eerola Vantaalta ja Kari Uotila Espoosta toteavat, että pääkaupunkiseudun kunnat ovat omilla palveluostoillaan valitettavasti olleet luomassa edellytyksiä työntekijöiden suoranalaiselle riistolle. Jokainen näistä kaupungeista on ostanut siivouspalveluita kyseenalaisesti toimivilta yrityksiltä.

Sunnuntain Helsingin Sanomat kertoi pääasiassa Espoon kaupungin kyseenalaisista siivouspalvelumenettelyistä.

Ketjutukset alihankkijoille pitäisi kieltää.

Tuskin vain pääkaupunkiseudun ongelma

Ryhmänjohtajat toteavat yhteisessä tiedotteessaan tiistaina haasteena kilpailutuksissa olevan sen, että jotkut yritykset hakevat kilpailuetua palkkojen ja työehtojen törkeällä polkemisella.

– Rehelliset yrittäjät tai kuntien omat yhtiöt eivät pysty ikinä vastaamaan tällaiseen kilpailuun. Siksi jos tukipalveluita halutaan ostaa ulkoa, on erityisen tärkeää varmistaa, että tarjoukset perustuvat realistiseen hinta-arvioon, valtuustoryhmien puheenjohtajat sanovat.

ILMOITUS

Puheenjohtajat epäilevät, ettei ongelma rajoitu vain pääkaupunkiseutuun. Suomen kunnissa olisikin aika perata kaikkien ostopalveluiden eettisyys ja vastuullisuus.

Liikeidea perustuu riistoon

Helsingin Sanomat paljasti jutussaan, että Suomessa toimii siivouspalveluyrityksiä, joiden koko liikeidea perustuu ihmisten hyväksikäytölle. Työolot ovat epäinhimillisiä ja muistuttavat pahimmillaan ihmiskauppaa.

Antero Eerola vaati asiasta julkista selvitystä Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljaselta ja kaupungin hankintakeskukselta. Kaupunginjohtaja lupasikin irtisanoa sopimukset, mikäli julkisuudessa esitetyt tiedot voidaan vahvistaa.

– Vähintä, mitä kaupunki voi tehdä, on välittömästi lopettaa yhteistyö tällaisten roisto- ja riistofirmojen kanssa, Eerola toteaa.

– Niiden ei pidä saada veronmaksajien taskusta taloudellista palkintoa työntekijöiden täysin ala-arvoisesta kohtelusta. Ihmettelen, miten kaupungin hankintakeskus on voinut panna nimet paperiin sellaisen firman kanssa, jolla on pitkä ja julkisuudesta helposti löytyvä rötöshistoria.

Moraalinen vastuu

Anna Vuorjoki muistuttaa, että työntekijöiden hyväksikäytössä on kyse erittäin vakavasta asiasta.

– Kun kaupunki tekee hankintoja, on sillä suuri moraalinen vastuu siitä, ettei se tue epäeettistä toimintaa tai työehtojen polkemista. Siksi on tärkeää aktiivisesti käydä läpi, millä keinoin kaupunki pystyy varmistamaan ja valvomaan palveluntuottajien asianmukaista toimintaa, Vuorjoki sanoo.

Kari Uotilan mielestä on kestämätöntä, että Espoo ei ole kyennyt huolehtimaan omissa kiinteistöissään työskentelevien ihmisten inhimillisistä työolosuhteista, vaikka kaupunki pyrkii jopa Euroopan laajuisesti profiloitumaan vastuullisuuden ja kestävyyden edelläkävijänä.

– Ketjutukset siivousliikkeiden alihankkijoille pitäisi kieltää siivouspalvelusopimuksissa. Hankintojen kriteerejä on lisäksi muutettava siten, että hinnan lisäksi huomioidaan painokkaammin yrityksen vastuullisuutta. Mikäli Espoo ei kykene ostopalveluiden kautta takaamaan lainmukaisten työehtojen toteutumista, on ostopalvelutoiminta lopetettava ja tuotettava palvelut itse, Uotila sanoo.

Päätoimittaja Sirpa Puhakka

Hyvä lukija!

”Jokainen tilaus vahvistaa meitä tekemään parempaa journalismia, vaihtoehtoa valeuutisille ja humpuukille”, sanoo päätoimittaja Sirpa Puhakka.

Tilaa Kansan Uutiset ja edistät moniäänistä journalismia!