Lehtikuva/Markku Ulander

Sote-väsymys painaa

Molemmat ottelijat – Kiuru ja Saarikko – pyrkivät keskustelemaan säällisesti median edessä.

Molemmat vakuuttivat, että yhteistyö pelaa Kiuru kehui Saarikkoa työmyyräksi.

Saarikko myönsi, että joskus voimavarat eivät politiikassa riitä, ja ihmiset alkavat riidellä asioiden sijaan.

Molemmat vakuuttelivat puolueilla – keskustalla ja SDP:lla – löytyvän paljon yhteistä, vaikka hartioiden mallista sote-palvelujen järjestämisessä ollaankin eri mieltä.

Perhe- ja peruspalveluministerin Annika Saarikon (kesk.) ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajan Krista Kiurun (sd.) väittely sote-uudistuksesta ei tuonut valoa sote-tunneliin.

Annika Saarikko vakuutti uskovansa sote-uudistuksen toteutuvan vielä tämän hallituksen aikana. Näin hänen pitää vakuuttaa jo asemansa puolesta.

– Uudistukset on vain vietävä eteenpäin. Annetaan suuren salin päättää. Hyväksytään tämä pohja. Riippumatta hallituspohjasta, tätä tullaan muokkaamaan.

Muutoskortilla myös kokoomus on houkutellut omia kannattajiaan sote-uudistuksen taakse.

Perustuslakivaliokunta ennen suurta salia

Krista Kiurun mukaan sote-uudistus menee varmasti perustuslakivaliokunnan käsittelyyn.

Arviot sote-uudistuksen kaatumisesta perustuslakivaliokunnassa ovat lisääntyneet. Tästä väittelijät eivät keskustelleet.

-Nyt ei ole järkevää arvioida aikatauluja. En voi antaa aikatauluarviota.

Kiuru muistuttaa perustuslakivaliokunnan edellyttäneen, että eduskunnalle annetaan työrauha.

Saarikko puolestaan korostaa, että sote-uudistuksen eteneminen hallituksen linjaamassa aikataulussa on tärkeää myös kuntien ja maakuntien päätöksenteon sekä palvelujen käyttäjien kannalta.

Parlamentaarinen valmistelu

Kiuru ihmetteli, että Sipilän hallitus ei oppinut mitään edelliseltä kaudelta sote-valmistelusta. Kataisen hallituksen aikana sidottiin yhteen kuntien yhdistäminen ja sote-uudistus.

Hanke kaatui viime metreillä perustuslaillisiin ongelmiin. Kiurun mukaan Sipilän hallituksen olisi pitänyt jatkaa valmistelua parlamentaariselta pohjalta.

Kysyttäessä sosiaali- ja terveysvaliokunnan viivyttelystä sote-uudistuksen käsittelyssä Kiuru totesi, että:

– Sote-uudistuksen ainoa viivyttäjä on ollut hallitus. Ollaan reiluja ja rehtejä.

Kiurun mukaan sote-esityksen olisi pitänyt olla eduskunnan käsittelyssä hallituskauden alkupuolella.

Yhtenä viivytyksen syynä hän näkee hallituksen tekemän kytkykaupan, jossa keskusta sai maakunnat ja kokoomus soten valinnanvapauden.

Leveämmät hartiat tarvitaan

Saarikko ja Kiuru olivat yhtä mieltä, että kuntien sote-palvelujen järjestämiseen tarvitaan leveämmät hartiat.

Saarikko epäili, että SDP:n vastustus maakuntia kohtaan on osin terminologista ja ideologista.

– Mikä tulee kunnan ja valtion väliin, minkä tyyppinen toimija? Siitä on eroja, miten se säädetään lakiin. Kyse on osittain terminologinen, Kiuru myöntää.

Oppositio vastustaa markkinaehtoistamista

Hän huomauttaa, että oppositiossa ei ole laajaa halua siirtää palveluja laajasti yksityisille palveluntuottajille.

– Miten markkinat asettuvat isännän roolista rengin rooliin.

Saarikko kiisti, että hallituksen esittämä sote-malli toimii markkinoiden ehdoilla.

Väittelytilaisuuden järjesti perjantaina Politiikan toimittajat ry.

Sote-väsymys painaa

Molemmat ottelijat – Kiuru ja Saarikko – pyrkivät keskustelemaan säällisesti median edessä.

Molemmat vakuuttivat, että yhteistyö pelaa Kiuru kehui Saarikkoa työmyyräksi.

Saarikko myönsi, että joskus voimavarat eivät politiikassa riitä, ja ihmiset alkavat riidellä asioiden sijaan.

Molemmat vakuuttelivat puolueilla – keskustalla ja SDP:lla – löytyvän paljon yhteistä, vaikka hartioiden mallista sote-palvelujen järjestämisessä ollaankin eri mieltä.