Oikeustieteilijöiden kirje: ”WikiLeaks-vuotajaksi epäillyn kohtelu lähenee kidutusta”

Arto Huovinen

Yli 250 Yhdysvaltain arvostetuimpiin kuuluvaa oikeustieteilijää protestoi kirjeessään WikiLeaks-vuotajaksi epäillyn Bradley Manningin julmaa ja alentavaa kohtelua vastaan.

23-vuotias Bradley Manning on viime heinäkuusta saakka ollut vangittuna Yhdysvaltain laivastotukikohdassa Quanticossa, Virginian osavaltiossa. Manningia odottaa sotaoikeus, koska häntä epäillään WikiLeaks-paljastusten vuotajaksi. Manning on kiistänyt väitteen.

Manningin vankilaolosuhteisiin on aikaisemmin kiinnittänyt huomiota muun muassa Amnesty International.

Manningia pidetään ikkunattomassa 2x4-metrin sellissä eristyksissä 23 tuntia vuorokaudessa. Huoneessa on kalusteena ainoastaan sänky, lavuaari ja wc-allas.

Yhden tunnin päivässä Manning saa ulkoilla kahlittuna. Puhuminen muiden vankien kanssa on kiellettyä.

Sellissä hän saa pitää yhden kirjan ja yhden lehden.

Vaatteet vietiin

Manningia pidetään riskivankina, ja ”itsemurhan ehkäisemiseksi” hänen selliinsä kurkataan ympäri vuorokauden viiden minuutin välein. Hänen täytyy olla koko ajan vartijan näkyvillä. Vuoteessa on peite, jota ei pysty repimään riekaleiksi. Lakanoita ei ole. Tyyny on ommeltu patjan sisään.

Arkisin välillä aamuviidestä iltakahdeksaan Manning ei saa nukkua. Jos hän yrittää, hänet vedetään seisomaan tai istumaan. Viikonloppuisin aamuherätys on seitsemältä.

Aikaisemmin Manningin piti nukkua boksereissa. Lakimiehensä mukaan Manning oli kerran erehtynyt laskemaan vartijoille leikkiä, että jos hän haluaisi vahingoittaa itseään, hän tekisi sen boksereidensa vyötärönauhalla.

Tämän seurauksena Manning joutui nukkumaan alasti ja tulemaan aamulla alasti tarkastukseen sellinsä eteen. Myöhemmin hänelle annettiin yöpaita.

Vastoin perustuslakia

Monet arvostelijat ovat sitä mieltä, että Manningin kohtelu on tarkoitettu varoitukseksi muille mahdollisille vuotohalukkaille.

Tuorein kritiikki on yli 250 oikeustieteilijän New York Review of Books -lehdessä julkaisema avoin kirje. Siinä he katsovat, että Manningin kohtelu on vastoin perustuslain määräystä, joka kieltää ”julmat ja epätavalliset” rangaistukset. Lisäksi se rikkoo määräystä, joka kieltää rankaisemisen ennen oikeudenkäyntiä.

Kirjoittajien mukaan Manningin kohtelu on laitonta, perustuslain vastaista, alentavaa, epäinhimillistä ja saattaa jopa täyttää kidutuksen tunnusmerkit.

Kirjoittajat huomauttavat, etteivät Manningin olosuhteet olisi perustuslain mukaisia edes ”hirvittäviin rikoksiin” syyllistyneen kohdalla, saati sitten Manningin kaltaisessa tapauksessa.

Kritiikkiä Obamalle

Allekirjoittajien joukossa on muun muassa Bill Clintonin kauden työministeri Robert Reich sekä Harvardin yliopiston professori Laurence Tribe.

Tribe erosi kolme kuukautta sitten presidentti Barack Obaman lainopillisen neuvonantajan paikalta. Tribe oli aikoinaan Obaman opettaja perustuslakioikeudessa. Obama toimi itse myöhemmin perustuslakioikeuden professorina Chicagon yliopistossa.

Avoimessa kirjeessä allekirjoittajat muistuttavat Obaman taustasta perustuslakioikeuden professorina ja hänen nousustaan politiikkaan moraalisen johtajuuden vaatimuksin. He kysyvät, täyttääkö Obaman toiminta armeijan ylipäällikkönä edes ”kohtuullisuuden perussäännöt”.

Obama lupasi presidenttikampanjassaan siivota hallinnosta George W. Bushin kauden terrorisminvastaisen sodan nimissä tehdyt oikeudenloukkaukset.

Triben lisäksi Obaman hallinnon jätti Manningin tapauksen vuoksi maaliskuussa ulkoministeriön tiedottaja P.J. Crowley, joka esitti ankaraa arvostelua lähtiessään.

Obama on sanonut, että Manningin kohtelu on ”asianmukaista ja perusnormiemme mukaista”.