Metalliliiton liittosihteeri Matti Mäkelä ennustaa ongelmia työmarkkinoiden seuraavalla sopimuskierroksella, mikäli raamisopimuksiin liitetystä kolmen päivän koulutusvapaasta ei synny sopimusta ensi kevään mittaan.
– Koulutusvapaa on taatusti neuvottelupöydässä vuoden kuluttua syksyllä, jos ei ratkaisua sitä ennen synny, Mäkelä sanoo.
Oikeus kolmen päivän koulutukseen vuoden aikana kuuluu hallituksen raamisopimukseen liittämään osuuteen. Hallitus lupasi korvata koulutuksesta työnantajille koituvia kustannuksia mm. verotuksen keinoin.
Koulutuksen toteuttamisen yksityiskohdat jäivät kuitenkin sopimatta raamisopimuksen kiireiden keskellä, eikä niistä ole päästy sopuun sen jälkeenkään.
Työnantajien Elinkeinoelämän valtuuskunnan hallitus kaatoi loppukesästä asiasta syntyneen neuvottelutuloksen. Samalla se ilmoitti, ettei jatkoneuvotteluihin ole aihetta.
EK:n mukaan järjestön tyytymättömyys ei liity mihinkään koulutusvapaan yksityiskohtaan vaan asiaan kokonaisuudessaan.
Palkansaajajärjestöt ovat pitäneet EK:n asennetta sopimusrikkomuksena.
Painostustoimia?
Mäkelän mukaan Metalliliitto käsittelee koulutusvapaasta syntynyttä tilannetta valtuustossaan 20. marraskuuta ja SAK:n valtuusto 22. marraskuuta.
Mäkelä ennakoi, että järjestöjen valtuustoissa nousevat esille mahdolliset painotustoimet pattitilanteen laukaisemiseksi.
Kolmen päivän koulutusvapaa oli Mäkelän mukaan tärkeä asia Metalliliitolle raamisopimusta tehtäessä ja on sitä yhä.
– Mikäli Metalliliitto ei olisi raamisopimukseen tullut, sitä ei olisi syntynyt. Ja Metalliliitto ei olisi sopimukseen tullut ilman koulutusvapaata.
Mäkelä muistuttaa Metalliliiton tavoitelleen omissa neuvotteluissaan viime sopimuskierroksella yhtä lisäviikkoa talvilomaan. Se ei edennyt neuvotteluissa Teknologiateollisuuden kanssa ja siirrettiin keskusjärjestöpöytään, jossa kasattiin raamisopimusta.
Tuloksena oli lopulta kolmen päivän koulutusoikeus. Sitä ennen SAK:n hallitus oli kertaalleen kaatanut raamisopimuksen ja Metalliliitto käynyt lyhyen työtaistelun.
– Kolmen päivän koulutusoikeus oli keskeinen asia, jonka perusteella minä ja liiton puheenjohtaja Riku Aalto saatoimme suositella sopimuksen hyväksymistä Metallin päättäjille, Mäkelä sanoo.