Turkis on turha

Milla Pyykkönen

Turkistarhaus on jälleen noussut otsikoihin eläinaktivistien tarhoilla salaa kuvaamien videoiden myötä. Keskustelu turkistarhauksen kieltämisen puolesta ja vastaan on kuumennut myös Vasemmistoliiton sisällä.

Turkistarhauskeskustelu nousee säännöllisesti esille aina ennen puoluekokousta. Keskustelun osapuolet vetoavat eri tyyppisiin tunteita herättäviin näkökulmiin.

Turkki kirjaimellisesti revitään eläimen päältä porvarin päälle.

Tarhauksen vastustajat perustelevat useimmiten kantansa eläinoikeudellisin syin. Tarhaus koetaan eläinrääkkäyksenä, koska turkiseläimet elävät virikkeettömässä ympäristössä, täysin luontaisen elinympäristönsä vastaisissa oloissa. Puolustajat taas vetoavat tarhauksen olevan elinkeino joka työllistää merkittävän määrän ihmisiä ja kieltämisen nähdään aiheuttavan työttömyyttä.

Itseäni on viime aikoina pohdituttanut miksi vasemmistolainen haluaa puolustaa elinkeinoa, joka tuottaa kerskakulutustavaraa rikkaille. Ymmärrän hyvin, että tällä hetkellä turkistarhaus tuo monelle leivän pöytään, mutta sillä ei selitetä elinkeinon välttämättömyyttä tulevaisuuden kannalta. Kuuluuko vasemmistolaisen pitää työtä arvokkkaana riippumatta siitä kuinka turhaa tavaraa kyseinen työ tuottaa, tai kuinka vahingollista se on?

Jos löytyy kunnollinen vaihtoehto työllistää nykyisin turkistarhauksesta elantonsa saavat ihmiset, niin miksei näin toimittaisi? Tuskin kukaan poliitikko haluaa kieltää tarhausta kertarysäyksellä.

En väitä, että siirtymä olisi helppoa ja yksinkertaista, mutta kuitenkin täysin mahdollista. Alkutuotannonkin parista löytyy elinkeinoja joiden tuottamat hyödykkeet palvelevat muitakin kuin yläluokan rouvia.

Turkistuotanto eroaa suurimmasta osasta muuta eläintuotantoa juuri turhuutensa takia. Itse näen periaatteellisella tasolla suuren eron siinä tuotetaanko eläimiä ruuaksi vai porvarien statussymboleiksi.

Vastustajien ja puolustajien lisäksi on olemassa runsaasti ihmisiä jotka eivät sinänsä vastusta turkistarhausta, mutta vaativat parannuksia eläinten elinoloihin. Paremmat elinolotkaan eivät poista turkisten teollisen tuotannon turhuutta.

Tiedän, että moni muukin kallis hyödyke voidaan määrittää turhaksi ja ymmärrän, että markkinatalouden lakien mukaan turkiksia kannattaa tuottaa koska ne myyvät. Merkittävä ero turkiksen ja muun turhakkeen välillä on se, että turkki kirjaimellisesti revitään eläimen päältä porvarin päälle.

Kirjoittaja on Vasemmistonuorten 2. varapuheenjohtaja.

keskustele aiheesta

Tulosta

jaa

Facebook
Google
del.icio.us
MySpace
Twitter
Lähetä sähköpostina