Hallitusohjelma ja kuntaliitokset
Vasemmistoliiton kunnallissihteeri Aulis Ruuth viittasi kirjoituksessaan hallitusohjelmaan ja siteerasi kohtaa, joka puhui ”vahvoista” peruskunnista, jotka perustuvat työssäkäyntialueisiin. Hallitusohjelma on kuitenkin hyvin ristiriitainen kuntaliitosasioissa, koska heti alussa ohjelma painottaa, että pyritään vahvistamaan kunnallista itsehallintoa ja paikallista demokratiaa.
Jos väitetään, että itsehallinnon kaventaminen on demokratian parantamista, niin ei tietenkään nähdä tässä mitään ristiriitaa, mutta tämä on paljon siitä kiinni, mitä halutaan nähdä.
Ruuth jättää myös siteeraamatta niitä kohtia hallitusohjelmassa, jotka selkeästi osoittavat, mihin vallanpitäjät todella pyrkivät tällä uudistuksella. Toisessa kohdassa sanotaan, että ”vahva ja itsenäinen kunta kykenee hallitsemaan markkinoita palveluiden tuotantotapojen monipuolistuessa ja vastaamaan vaatimuksiin asukkaiden valinnanvapauden lisäämisestä”. Nyt ollaan kyllä peruskysymysten ääressä ja tässä kohdassa olisi todella ollut syytä harkita Vasemmistoliiton mukanaoloa hallituksessa.
Teksti osoittaa selvästi, että hallitus pyrkii parantamaan yksityistämisen edellytyksiä kuntaliitosten kautta. Ongelma Ruuthin kannassa ei ole se, että Vasemmistoliitto hallitusyhteistyössä pyrkisi tulonjaon ja hyvinvointiyhteiskunnan kannalta vain parhaimpaan mahdolliseen ratkaisuun, vaan konsensus on tältä osin mennyt niin pitkälle, että jos Ruuthin viitoittamalla tiellä jatketaan, puolue ajaisi, että parannetaan mahdollisuuksia vesittää hyvinvointiyhteiskuntaa.
Toki myöhemmin ohjelmassa on kirjoitettu, että vahvat peruskunnat luovat edellytyksiä riittävälle omalle palvelutuotannolle, mutta tällä toteamuksella ei ole mitään merkitystä, koska palvelut yksityistetään myös maaseudulla, jos yksityisten palvelutuottajien toimintaedellytykset paranevat poistamalla rajoja. Palvelujen saanti kuitenkin heikkenee ja ne kallistuvat. Mitään säästöjä ei tehdä eikä tehokkuutta paranneta. Toisin sanoen toteamus, että niin sanotut vahvat peruskunnat loisivat paremmat edellytykset omalle palvelutuotannolle, on täysin virheellinen.
Ei kai ole tarkoitus, että Vasemmistoliitosta tehdään porvarillisten uudistusten välikappale?
Stefan Håkans
Mustasaari
Miljoonat naiset eivät saa äänestää Egyptissä
Nuoret arvostavat sanomalehtiä vanhempia enemmän
Hyvästä kauppatavasta räikeään mainontaan
Luksustaloja Turun kulttuurimaisemaan
Metalliliitto linjaa sopimuspolitiikkaa Tampereella
– Metalliliiton liittokokouspäätöksillä on taipumus toteutua, sanoo puheenjohtaja Riku Aalto.
Euroviisut kulissien edessä
Yle ja maailman muutos
Yleisradion ohjelmapolitiikasta
Totuus esiin myös pörssitoiminnasta
Turhaa puhetta eutanasiasta
Tiede ei omista kuolemaa
Perustulo määrittelee työn uudelleen
Vasemmistonuoret ei syyllistä ketään
Teitä pelkää en, mä kuulun liittoon
Metallissa kuunneltava kentän ääntä
Rakennusliiton johto sättii vasemmistoa
Ikärasismin kitkeminen on ykkösasia
Hallintoa voi järkeistää ilman kuntaliitoksia
Kiivetäänkö kaivoskyselyssä takapuoli edellä puuhun?
Vapaus kuuluu kaikille
Äänestänkö vai enkö äänestä, siinä pulma
Presidentinvaalin tiukka toinen kierros
Joka rikkoo, se korjaa
Guggenheim-museo Suomen eliitin hanke
Guggenheimin sijasta taidekaupunki
Pankkien romahdusta ei voi enää estää
Nyt on nuorilla mahdollisuus!
Historiallisista saavutuksista
Mahdoton mahdolliseksiko?
Everestiltä
Luku- vai ymmärryskyvyn puutetta?


keskustele aiheesta
Tulosta
Facebook
Google
del.icio.us
MySpace
Twitter
Lähetä sähköpostina
