
Kreikkalaiset ay-aktiivit ja apupaketti
Viime viikolla Euromaat hyväksyivät 110 miljardin euron lainapaketin Kreikalle. Sen lisäksi EU-maiden johtajat hyväksyivät maanantaiyönä myös noin 720 miljardin takuut niille EU-maille, jotka mahdollisesti vastaavanlaisiin ongelmiin ajautuvat.
Mutta viime lauantaina Helsingissä keskusteltiin Kreikasta ilman tietoa viime maanantaiyön paketista. Keskustelupaikkana oli kuljetusliittojen kokoustila Hakaniemessä, missä Euroopan vasemmistopuolueen työmarkkinatyöryhmä kokoustaan piti. Paikalla oli myös viisi kreikkalaista ay-aktiivia.
Ja kyyti oli kylmää.
Kreikkalaiset vieraamme pelkäsivät, että 110 miljardin euron apupaketin ehdot johtavat varsin todennäköisesti samaan kuin mihin Argentiina päätyi vastaavankaltaisen kriisin puhjettua vuonna 1999. Argentiinalaisten pelastukseksi, vaikkakin rajalliseksi sellaiseksi, koitui Argentiinan peson ja USA:n dollarin välisen sidoksen purkaminen.
Kreikan tapauksessa se ei ole mahdollista. Nyt päätetyllä apupaketilla on nimenomaisesti tarkoitus pitää Kreikka euromaana. Siten Kreikka ei Argentiinan tapaan voi odottaa devalvaatiohyötyyn perustuvaa talouskasvua, vaan on pakotettu sisäiseen devalvaatioon. Palkkoja ja muita hintoja on painettava alas niin paljon, että vientiylijäämät ovat taas mahdollisia.
Ja vaikka näin kävisikin, kriisin sosiaalinen lasku on suuri ja pysyvä. Argentiinan entinen presidentti, jonka pitäisi diplomaattisesta kielenkäytöstä jotakin tietää, on Kreikkaan viitaten kreikkalaislähteidemme mukaan puhunut ”sosiaalisesta kansanmurhasta”. Se kuulostaa varsin kovalta kohtalolta, mutta toki sillekin omat perusteensa on osoitettavissa.
Argentiinan vienti saatiin lopulta nousuun kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n tuella, josta tosin suuri osa kansasta ei ole mitenkään hyötynyt. Mielenosoitukset jatkuvat jo kymmenettä vuotta ilman, että pankkien toimintaan olisi luvattua säätelyä syntynyt.
Varsin loukkaavina kreikkalaiset pitävät väitettä siitä, että kriisi olisi seurausta kreikkalaisten laiskuudesta, osaamattomuudesta tai veronkierrosta, joka jotenkin kansakunnan moraalia mittaisi. Heidän mielestään ongelmien juuret ovat siinä yhteiskuntasopimuksessa, jonka sosialidemokraattinen PASOK ja konservatiivinen Uusi Demokratia muotoilivat vuonna 1974, Kreikan sotilashallinnon kaaduttua.
Silloin säädettiin myös kreikkalaisten verojärjestelmän perusteet. Kirkko ja kirkon maaomaisuus jätettiin kokonaan ja laivanvarustamot suurelta osin verotuksen ulkopuolelle. Eikä tähän ongelmaan olla EU:n ja IMF:n tukipaketissa millään tavalla puututtu. Jos puututtaisiin, verokertymä olisi vuosikymmenet ollut aivan toista luokkaa kuin se on ollut.
Ja mitä veronkiertoon tulee, niin kannattaa todellakin katsoa, miten nyt hyväksytty paketti siihen vaikuttaa. Lisääkö vai vähentääkö se sitä.
Kreikkalaisten tovereiden mielestä Kreikalle nyt räätälöity paketti on historiallinen, ja sellaisena sitä olisi myös pitänyt käsitellä. Se, että parlamentti asiasta päätöksen teki yksinkertaisella enemmistöllä, ei ollut sovelias tapa.
Synaspismoksen mielestä nyt olisi tarvittu sitä oppikirjoista tuttua kreikkalaista demokratiaa, kansanäänestystä. Tähän päätös Kreikan parlamentissa tehtiin sosialidemokraattisen PASOK:in äänin. Sitä tuki vain yksi pieni, lähinnä äärioikeistolaiseksi luonnehdittava puolue. Se liitto tuskin edessä olevien haasteiden yli kantaa.
Ja mistä sitten poliittinen selkänoja haetaan, jos paketti vielä lähivuosina, syystä tai toisesta epäkelvoksi osoittautuu.
Ja miten työmarkkina-asiat lähivuosina hoidetaan? Läpiviedyn paketin tavoitteena on Kreikan talouden ja erityisesti sen viennin kilpailukyvyn kohottaminen. Palkkapolitiikassa se tarkoittanee palkkojen jäädyttämistä tavalla, josta työntekijäpuolelta ei mitään kysytä.
Siitä seuraa, että jäädytyksen pituutta on vaikea arvioida.
Se kuitenkin tiedetään, että suurella osalla työtä tekevistä ei ole mistä leikata. Huomattavan suurin osa kreikkalaisista nostaa palkkaa korkeintaan 1000 euroa kuussa. Ja vaikka keskipalkka on heikko, niin siitä laskettu suhteellinen köyhyys on suurta. Noin 20 prosenttia kreikkalaisista saa tuloja korkeintaan 60 prosenttia mediaanipalkasta.
Sillä ei tule toimeen nyt, ja siitäkin on jatkossa pakko tinkiä.
Tätä suuri osa kreikkalaisista ei voi hyväksyä. Ja siksi he osoittavat mieltään kadulla. Ja osoittavat varmasti vielä kauan.
Leikkaukset museoissa uhkaavat kulttuuriperintöä
Britannialla ydinaseita Falklandin saarilla?
Elintarviketyöläiset eivät hyväksy eläkeiän nostoa
Runoilijat ja räppärit samalla lavalla
Miehiä synnyttäjien avuksi Intiassa
Kokeilusta on saatu hyviä kokemuksia syrjäisillä heimoalueilla.
Presidentinvaaleissa rakennettiin vasemmistoliiton nousua
Euroopan yhdentyminen tienhaarassa
On aika purkaa terveyskeskusten ulkoistamiset
”Alas tulopolitiikka, alas luokkasopu!”
Olemme eurooppalaisia
Näistä asioista valtamediat vaikenevat
Hakaniemen voimavuodet ja historian loppu
Perussuomalaiset ja rasismi
Avoin, rohkea ja oikeudenmukainen kuntauudistus on mahdollinen
Mitä miehelle kuuluu?
Suomella ja Ruotsilla ensisijainen vastuu Itämeren lohikannoista
Boikottiliike Israelin apartheid-hallintoa vastaan ottaa mallia Etelä-Afrikasta
Omantunnon vapaus on positiivinen oikeus
Vasemmistoliitto ja hallituspolitiikka
Pankit ovat Kreikan velkakriisin arkkitehdit
Vasemmiston hallitusvaivat
Presidentti johtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa
Kapitalismin systeemikriisi
Saksan malli ja teutoninen täyskäännös
Äärioikeiston itsepetos ja Norjan terroristin ”perhearvot”
Vasemmistoliitto valitsi oikein
Uudet instituutiot Madridin kaduilla
Perusoikeudet eivät toteudu armeijassa
Kestävyysvaje tarvitsee uudistusmielistä europolitiikkaa
Vasemmiston kulttuuripolitiikka perustuu taiteen autonomiaan
Pörssilaki uudistuu, poliitikot vaikenevat
Lapsilisää vai toimeentulotukea?
EU ei ole parantanut naisten asemaa
Ay-vasemmiston hankittava oma elämä
Vasemmistolaisen miespolitiikan mahdollisuudet
Karhunpalvelus työttömille
EU-mailla edessä massiiviset säästötoimet
Hyvä työ, mitä se on?
Kritiikkeihin asiaa ja tanakasti
Velkakierteeseen ajettu Eurooppa
Oikeus toimeentuloon ilman palkkatyötäkin
Unkarin orbánismi käyttää äärioikeistoa välineenä
Julkisen ja yksityisen yhteistyömallit – kuntien vai yrittäjien etu?
Vuosi 1944
Työn rakastaminen on vasemmiston virhe
Poikkeus vasemmiston alamäen valtavirrasta


keskustele aiheesta
Tulosta
Facebook
Google
del.icio.us
MySpace
Twitter
Lähetä sähköpostina