Vaalit ovat siirtyneet siihen vaiheeseen, että puolueet ovat joutuneet lyömään kaikkein varjelluimpia valttikorttejaan pöytään. On jouduttu esittämään mielipiteitä.
Avauksia tehdään edelleen siellä, missä kuuluukin, toisin sanoen poliittisessa vasemmistossa. Paavo Arhinmäkivertaa kapitalismia Windowsiin, mutta jättää kertomatta, olisiko kommunismissa kaikilla iPadit.
Sosiaalidemokraatitkin ovat terhakoituneet olemaan jostakin jotain mieltä. Tosin heidän ainoa kantansa liittyy eläkeiän korotusuhkaan. Mutta se on hyvä alku.
Vihreiden ja Kristillisdemokraattien alennustilaa kuvaa parhaiten tämä ruutukaappaus Ilta-Sanomista. Sattuvasti osui mainos uutisartikkelin loppuun. Kun puolueella ei ole oikein mitään omaa sanottavaa, lainataan toisilta.
Suomalaisessa sidosryhmäjuottamisessa uskotaan, että kaskunkerronta on paras tapa hankkia firmalle hyvää mainetta ja yhteistyökumppaneita. Yllättävän sitkeästi kyseinen ohjelmanumero onkin sinnitellyt viime vuodet drag-artistien ja burleskin puristuksessa. Se on jo lähes kokonaan syrjäyttänyt imitaation puhutun huumorin ylevimpänä muotona. Enää iloiset laulupotpurit ovat stand upin edellä suosiossa.
Stand up -komiikka on pahimmillaan sietämätöntä. Parhaimmillaan se on aivan toisessa baarissa. Loppujen lopuksihan se on vain a cappella -versio hiphopista. Se on väkivaltaisen lupsakkaa jutustelua, jolle altistuminen johtaa humalahakuiseen juomiseen. Että sen kestäisi.
Itse koomikot ovat kaikki jokseenkin samanlaisia. Lähes järjestään lavalle nousee jokin hiukan kulmistaan pyöristynyt keskimäärin 30-vuotias mies, mielellään leuankärjestään parrakas, jolla on jalassaan farkut sekä uudet urheilujalkineet. Hän kertoo määkivällä äänellään yleisölle, että hänellä on pieni penis, pihtaava akka ja vihainen anoppi. Etenkin viimeksi mainittu on lystikäs aihe, koska anoppivitsit ovat Suomessa melko uusi asia.
Helpoin tapa rakentaa stand up -esitys onkin kertoa jokin hupaisa anekdootti omasta perhe-elämästä ja ladella kaskun perään retorisia kysymyksiä, joissa on ronskin seksistinen perusvire. Jos oma elämänkokemus ei riitä, voi vitsejä ammentaa vaikkapa Pertti Pasasen ja Hannele Laurin vuosikymmenten takaisista naisen logiikka -sketseistä. Myös piereskelyäänien tekeminen mikrofoniin saattaa riittää.
Nämä toki ovat makuasioita. On ihmisiä, joiden mukaan suomenkielinen stand up on ”ihan hyvää” ja jotka ovat todistettavasti ostaneet viihtymistarkoituksessa omilla rahoillaan pääsylippuja näille keikoille.
Kiehtovinta ja oudointa stand upissa on, että jotkut myös pyrkivät elämään sillä. Maallikosta se vaikuttaisi yhtä eksoottiselta tavoitteelta kuin yritys lyhentää opintovelkoja blogia pitämällä. Mutta ilmeisesti Suomessa tai oikeammin Helsingissä on tilaa muutamalle lavakoomikolle, jotka saavat vuokrarahansa koottua valittamalla yleisölle siemensyöksyherkkyydestään.
Paitsi nyt yksi vähemmän.
Verraten suosittu tosi-tv-ohjelma Diili tarjosi kahdelle stand up -koomikolle tilaisuuden esitellä materiaaliaan isolle, tarkoin segmentoidulle yleisölle. Kyseessä oli ”kilpailu”, joten hävinneessä joukkueessa esiintyneen vitsinikkarin esitystä oli – väittämän mukaan – editoitu näyttämään pahemmalta kuin se oikeasti oli.
Oli totuus mikä oli, Tomi Walamiehen myötähäpeää kukkinut stand up -tv-esitys sai aikaan sen, etteivät pikkujoulusesonkiaan valmistelleen yritykset enää halunneet tilata häntä tapahtumiinsa.
Hämmästyttävintä on ollut reaktio. Aiemmin tuotantoyhtiöt eivät ole olleet millään muotoa huolissaan pilaamistaan elämistä, mutta tällä kertaa Fremantle Media myöntää, että heilläkin on osuutensa tähän työllisyystilastoja rumentavaan episodiin. Kunnioitettava asenne, jonka leviämistä muihin mediataloihin sopii odottaa.
Päivitys (klo 14.18):
Tomi Walamies ja Uusi Suomi ovat tuoneet verkkojakeluun videon, josta kohuttu Diili-keikka näkyy kokonaisuudessaan. Kotimaisen lavakomiikan ystäville.
* * *
Koska aihe on ankea, liitettäköön loppuun maailman parhaimman elossa olevan koomikon vierailu Jay Lenon ohjelmassa. Lisa Lampanelli, the Queen of Mean, hyvä herrasväki:
Tukholman terrori-isku tapahtui lähes kotiovella ja sai aikaan joukko-orgasmin Suomen maahanmuuttokriitikkoja yksinoikeudella edustavalla Hommaforumilla. Mutta siellä täällä pintautui myös epäilyksiä siitä, että koko jupakka oli vain ilkikurinen juoni, jolla maahanmuuttokriitikoita aiotaan piakkoin syyllistää.
Aiemmin Kaasuputki-blogissa oli eräänlaista erittelyä maahanmuuttokriitikoista siltä pohjalta, mitä he oikeasti tavoittelivat ulkomaalaisvastaisuudella ratsastaessaan. Osa kaipaili yövartijavaltiota, osa 30-lukulaista kansankotia. Olipa listassa sellaisiakin, joille nykyinen yhteiskunta kaikkine lieveilmiöineen kävi vallan mainiosti, kunhan ruskeiden ihmisten olemassaolo olisi kielletty.
Melkoinen joukko suomalaisia maahanmuuttokriitikoita katselee universumia kuitenkin topeliaanisesta vinkkelistä: heille Suomi on ennen kaikkea vapaiden talonpoikien maa, jota aatelisto yrittää lakkaamatta riistää. Heille turvapaikanhakijat näyttäytyvät pelkkänä sivujuonteena Helsingin herrojen salaliitossa rehellistä työntekijää vastaan.
Äskettäinen pommi-isku on viimeksi mainituille tuhannen taalan paikka heittäytyä mahalleen itkemään ja hakkaamaan maata nyrkeillään. Eihän teossa tai tekijässä ollut mitään mielenkiintoista, vaan siinä, miten tapaus on muutettu – tai tullaan jossakin kuviteltavissa olevassa tulevaisuudessa muuttamaan – yhä uudeksi ”valkoista heteromiestä” sortavaksi ilmiöksi.
Yleisradion sivuilla pommiuutisesta on jo keksitty oleellinen:
Pahimipia sortajia ovat myyttisten kukkahattutätien ja kommunistikokoomuslaisten jälkeen Uusi Suomi ja sen päätoimittaja Markku Huusko. Herlinin äärivasemmistolaisessa verkkomediassa kun sensuroidaan kansan syvistä riveistä kumpuavaa ulkomaalaisvastaisuutta. Eikä tavoitteena ollut kuin ihan hiukan yllyttää suomalaisia vihaamaan islaminuskoisia.
Mitäpä yhdestä pommi-iskusta, kun asiaton blogiteksti poistetaan verkkolehdestä? Sensuuria!
Suomen johtava ultrakonservatiivinen media Uusi Suomi on tuominnut selväsanaisesti Helsingissä järjestetyn Pride-kulkueen. Julkaisun mukaan Helsingin Setan väkivaltainen, pedofiliaan ja talvisodan veteraanien halventamiseen yllyttävä kulkue vahingoitti lapsia ja isänmaata. Uusi Suomi haluaa todeta, että tasa-arvon puolesta marssineiden ihmisten kimppuun hyökkääminen on täysin suotavaa.
Usari ei ollut ainoa verkkofoorumi, jossa uutinen Suomen homovastaisuudesta herätti tunteita. Etenkin Hommaforum sähköistyi hetkeksi ja tuotti väittelyn, jossa nais-, ulkomaalais- ja homovastaiset nimimerkit jäivät pyörimään helvetilliseen noidankehään. Homofobia kun on, monien muiden ohessa, yksi niistä asioista, jotka yhdistävät kovan linjan islamisteja ja suomalaisia maahanmuuttokriitikoita. Pohdinta virisi oitis: Olisivatko kaasuttajat olleet maahanmuuttajia, väkivaltaisuudestaan kuuluisia somalimiehiä, jotka pahoinpitelevät homoseksuaaleja aina silloin, kun eivät mene naimisiin 9-vuotiaiden suomalaistyttöjen kanssa Kaisaniemenpuistossa. Ja hyökkääjien motiiveista riippumatta: Pitäisikö isku tuomita vai palkita? Ovathan homot lähes yhtä pahoja kuin pedofiilit, aina vaanimassa valkoisen heteromiehen peräpäätä.
Toki, Uudesta Suomesta poiketen Hommaforum on melko sivistynyt verkkoyhteisö. Haukkana väittelyä vahtinut ylläpito vihelsi keskustelun poikki ennen kuin koko Muutos 2011 -puolue ehti ampua itseään jalkaan.
Kaikeksi onneksi, sillä kuten MoonTV:n materiaali osoittaa, homokammoinen hyökkäys ei mitenkään korostetusti huou itäafrikkalaista eksotiikkaa. – Ja olisihan ollut noloa, jos Homma-yhteisö olisi paljastunut homovastaisuuden lisäksi myös ulkomaalaisvastaiseksi.
Yleisradion tietojen mukaan poliisi on pidättänyt joukon 19-21-vuotiaita miehiä. Kun otetaan huomioon teon suorittajien ikä ja henkinen kehitystaso, saattaa varusmiespalvelus nyt olla vaarassa jäädä poikaparoilta suorittamatta, mistä koko kansakunta on vilpittömästi suruissaan.
Pedofilia määritellään sukupuoliseksi kiinnostukseksi, joka kohdistuu ”yksinomaan pikkulapsiin”. Se on tauti, joka luokitellaan ”käyttäytymis- ja kohdehäiriöihin”. Päinvastoin kuin uskoisi pedofiilit ymmärtävät myös olla toteuttamatta fantasioitaan. Kukapa haluaisi olla halveksittu rikollinen sekä lain että moraalin silmissä?
Tai, näin se on nähtävä, jos luotetaan vapaamielisten kukkahattutätien toimittamaan Wikipediaan. (Asioihin vihkiytyneet ymmärtävät olla nojaamatta mokomaan taistolaismediaan. Conservapedian mukaan kyseessä on yksinkertaisesti synti. Ja sehän tiedetään, mikä on synnin palkka.)
Aihe kutkuttaa toki muitakin kuin Länsi-Helsingin Vihreitä – itse asiassa suunnatonta joukkoa nettiaktivisteja. Panee miettimään. Miksi niin monella on niin paljon fantasioita, jotka liittyvät yhtä aikaa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja väkivaltaan?
Tai, kärjistäen, kuinka monta tuntia päivässä voi ihminen käyttää siihen, että hän ajattelee ”jonkun toisen” harrastamaa seksiä lasten kanssa? Kun lapsiinsekaantujia ja heidän kurittamistaan ajatteleva mies puristaa kotinsa pimeydessä kätensä nyrkkiin, onko aivan varmaa, ettei nyrkin sisällä ole mitään?
Puhumattakaan siitä, että näkemällä kaikkialla pedofiileja tulee samalla nähneeksi kaikkialla näiden uhreja. Kysymyksen lopullinen muoto kuuluu, kuka nyt seksualisoi lapsia, pedofiilit vai heidän takaa-ajajansa.
No, ei huolta! Puukot tuppeen, hyvä lukijat! Hyysäämättä sentään jäävät nämä mokomat. Facebook-lynkkaajien iloksi Suomen poliisijohto on valmis julkaisemaan nimi- ja osoitetiedot kaikista Jammu Siltavuorista. Niistäkin, jotka nyt vain sattuivat lasten nähden virtsaamaan julkisella paikalla tai saunomaan ilman vaatteita. Sepalukset kiinni vappuna, pedofiilit!
Jos Mervi Tapola seurustelisi maahanmuuttajan kanssa, hänen henkensä saattaisi olla vaarassa. Onneksi näin ei ole asia. | Mervi Tapola perui taas eroaikeensa (Ilta-Sanomat)
Martina Aitolehden “dazzlarit” näkyivät puvun läpi, mutta Esko Eerikäinen ei voi valittaa. | KOHU PERHE KOHAUTTAA TAAS :) (Seiskan Julkkisblogit)
Esitetyn säännöksen mukaan jopa rasistiselle sivulle linkittäminen voidaan tulkita kiihotusrikokseksi. Käytännössä tämä sääntö lopettaisi välittömästi linkkien tekemisen Hesarin, Aamulehden, iltapäivälehtien, Uuden Suomen, MTV3:n ja oikeastaan kaikkien kotimaisten medioiden nettipalveluihin. | Nettirasismia halutaan kitkeä uusilla säännöksillä (Helsingin Sanomat)
Ääri-isänmaallinen Uusi Suomi on tuohtunut siitä, miten juutalaisomisteinen (ja kukaties venäläisrahoitteinen) Facebook kehtaa poistaa ryhmän, jossa noin 30 000 rasistia tai muuten vain ulkomaalaisvastaista ihmistä vaatii Suomen muuttamista vitivalkoiseksi, hivenen agnostiseksi, mutta muuten toki kaikin puolin pietististis-luterilaiseksi suomenkieliseksi yhtenäisvaltioksi.
Asialla lienee ollut…..
Kukkahattusedät ja -tädit, ihan varmasti Suomen viranomaiset ovat olleet yhteydessä FB:hen ja vaatineet, lieko yksi asialla olleista se mikälie pakolaisasianainen, joku viherpiiretäjä?
Sääli sananvapautta, mamu-asia on todellä herkkä asia ja polttelee eliitin näppejä.
Lopuille Suomen kansalaisille (joita on siis likimain 5,17 miljoonaa) asia ei ole yhtä vakava. Yleisen kansallisen mielenterveyden nimissä on suositeltava näitä kahta asiaa:
Firefoxin Adblock Plus -laajennus, jolla voi kätevästi piilottaa monien verkkojulkaisujen ja sanomalehtien verkkoliitteiden etusivuilla vilkkuvat keskustelunostot näkymästä.
Vaalit ovat siirtyneet siihen vaiheeseen, että puolueet ovat joutuneet lyömään kaikkein varjelluimpia valttikorttejaan pöytään. On jouduttu esittämään mielipiteitä.
Pedofilia määritellään sukupuoliseksi kiinnostukseksi, joka kohdistuu ”
