Metallityöväenliiton puheenjohtaja Riku Aalto muistuttaa, että SAK:n neuvottelutarjous työmarkkinasopimukseksi on voimassa vain 7. päivään joulukuuta asti.
– Vatuloinnit on kohta vatuloitu, ja me ryhdymme valmistautumaan omiin liittokohtaisiin neuvotteluihin, jos ei sopimusta synny, totesi Aalto Metalliliiton valtuuston kokouksessa tiistaina.
SAK:n työvaliokunta asetti sunnuntaina reunaehtoja työmarkkinaneuvotteluille, joihin kuuluu neuvottelujen takaraja.
Neuvottelutarjoukseen sisältyy ensi syksyn äärimaltillinen sopimuskierros ilman palkankorotuksia, siirtyminen jatkossa avoimen sektorin määrittämään palkankorotusmalliin sekä määräaikaisia helpotuksia työnantajamaksuihin.
Aallon mielestä AKT:n jääminen keskitetyn työmarkkinaratkaisun ulkopuolelle ei muuta asetelmaa. Mikään muukaan SAK:n liitto ei ole hyväksymässä heikennyksiä työehtoihin.
– Metalliliitto ei hyväksy mitään sellaista neuvottelutulosta, johon sisältyy työehtojen heikennyksiä, Aalto totesi painokkaasti.
Sama koskee Aallon mukaan hallituksen työmarkkinasopimuksen vaihtoehdoksi kaavailemia ns. pakkolakeja. Työehtosopimusten alistaminen pakottavalle lainsäädännölle sotisi hänen mukaansa vapaata sopimusoikeutta vastaan. Sellainen olisi Aallon mukaan myös perustuslain ja kansainvälisten sopimusten hengen vastaista.
Mitä EK tarkoittaa?
Aallon mielestä on tärkeää selvittää, mitä EK:n irtautuminen keskitetyistä sopimuksista tarkoittaa käytännössä.
– Pitää esimerkiksi tietää, missä työelämän lainsäädäntöön liittyviä asioita jatkossa valmistellaan, kun EK hylkää entisen käytännön.
Aalto arveli, ettei EK:ssa ole mietitty loppuun asti järjestön sääntömuutoksen vaikutuksia. Viime viikolla EK päätti sääntömuutoksesta, joka estää järjestöä solmimasta keskitettyjä työmarkkinaratkaisuja ensi huhtikuun jälkeen.
– Työnantajapuolella hurrattiin päätökselle. Mutta kun AKT ilmoitti jäävänsä pois keskitetystä ratkaisusta, siitä tehtiin suurin syntinen maan päällä, Aalto vertaa.
Hän ei pidä järkevänä heittää työkalupakista pois toimivia kaluja EK:n tavoin.
– Tulee mieleen, että onko EK:ssa lopetettu järjen käyttö, vaikka sitä ei ole säännöissä kiellettykään.